三国杀：在武将技能里点名其他人的行为是否应该被发扬光大？

三国杀策划在设计武将技能时总是会不断创新，现在的武将技能存在各种各样的机制。有的技能和卡牌种类有关、有的和手牌数或装备数有关、有的和身份或位置有关、有的和卡牌点数有关、有的则是单开一桌小游戏、最近还出现了和卡牌字数有关的设计。

在这茫茫多技能设计中，有一类技能属于凤毛麟角，那就是和具体某武将有关的技能。这类武将我想来想去也只想到两个半人。说是两个半，是因为有一人的技能后来被修改了，这半个人说到就是鲍三娘，她的技能以前是和关索有关的，但是改版之后删除了这一设定。另外两位就是魏关羽和庞德公了。

这类技能为什么少呢？主要是因为指定具体武将这一触发条件太为苛刻了。如果像魏关羽这种类似于“场上不存在XX”的条件还好，但实际设计出来时更多的还是庞德公这种“场上存在XX”的设定。但是两个特定武将在同一局游戏中被选出来的概率几乎为零，这样设计的技能和白板也就没多大差异了。

其实不要说和武将联动了，哪怕是和特定武将的技能联动这种操作都以失败告终了。当你为了拯救红牌当杀的神技，三国杀围绕关羽设计的多少武将，什么颜良文丑、于禁、华雄、关平、周仓等等，但最后不也没能改变关羽的命运吗。

除了技能，三国杀在战功方面也做过类似的尝试。直到现在为止我都认为金璧之才（主公是曹操时，使用SP蔡文姬作为内奸获胜）、梦醉良缘（主公是刘备时，使用SP孙尚香作为内奸获胜）、上将杀手（现在叫上将克星了，使用潘璋马忠在一局游戏中杀死关羽和黄忠并获得游戏胜利）是三国杀里最难完成的战功。其他的战功或许还可以试一试，但这三个开局就能知道注定完成不了。